就二代核电的安全水平与安全风险问题，赵成昆说:“所谓‘中国二代核电机组设计安全水平较低’是相对于目前正在开发的俗称‘三代’的先进型核电机组而言，如AP1000、EPR等。其中，一个大家都熟悉的技术指标就是堆芯严重损伤频度（CDF），另一个是预防和缓解严重事故的措施。”
        据核能协会提供的资料，1986年，美国核管会确定了未来先进型核电厂的定量安全目标。其中对发生严重事故概率风险评估方面提出了两个目标指导值，即堆芯严重损伤频度应低于10－5∕堆年，由于反应堆严重事故所导致的向环境大量释放频度应低于10－6∕堆年。国际原子能机构（IAEA）也于1999年提出了同样的要求。此后，法国等许多国家也都采用了这两个目标指导值。
        赵成昆介绍，目前世界上正在运行的441台机组，包括美国的104台机组，除几台ABWR以外，绝大部分为二代或二代改进型技术，其堆芯严重损伤频度约在10－4∕堆年。这些堆的安全水平完全符合国际原子能机构对现有核电厂的安全要求，也符合美国核管会对现有美国核电厂的安全要求。而我国的二代改进机型，是从引进法国机型的基础上，经过消化吸收和大量技术改进，特别是采取包括部分严重事故预防和缓解措施在内的一系列安全改进措施后，逐步发展起来的。“所有投运核电机组运行良好，没有发生国际核事件分级2级和2级以上的运行事件，放射性排出物剂量水平远低于国家标准。我国二代改进机型的先进性、安全性，应该说比美国正在延寿和技改的大部分机组更好一些。”
        2007年8月，国家环保总局核与辐射安全中心与清华大学核能院联合完成的《第二代改进型核电厂安全水平的综合评估报告》指出，我国大亚湾、岭澳、岭澳二期3个核电厂发生堆芯严重损坏事故频度（CDF）分别为2.13×10－5∕堆年、1.94×10－5∕堆年和1.53×10－5∕堆年。“这个数值虽然与三代技术有些差距，但已经与美国电力公司用户要求文件（URD）对三代核电技术的要求非常接近。当然，评价一个核电机组的安全性不光是CDF一个指标，还有许多其他重要指标。但就总体安全指标而言，我国二代核电机组安全性处于当今世界在运核电机组的先进水平，完全符合我国和国际核安全标准的要求。”赵成昆说。
        对于目前的三代技术，赵成昆指出，包括AP1000、EPR等在内的三代核电技术设计安全水平得到了较大提高，CDF可降到10－6—10－7∕堆年。“这些采用新技术的核电工程，特别是革新型核电工程，基本属于‘首堆工程’，建成后需要对其安全性、经济性、可靠性进行全面的验证和评估，才能在取得经验后逐步推广，实现商业化。”
        “三代核电技术全面考虑了预防和缓解发生频度极低的严重事故后果的安全措施，在设计理念上也更加先进，安全性能更好。而且，三代核电技术大量吸纳了二代机组在长期改进中开发的技术和先进管理手段。因此，三代技术实际上是二代技术的发展和延伸。割裂二代、三代核电在技术上的连续性，不利于核电的健康发展。”张华祝坦言。
        赵成昆表示，为了适应我国能源结构调整的迫切需要，在我国三代核电具备商业化推广之前，抓紧建造一批成熟的、安全的、经济的、设备国产化程度高的二代改进型核电机组，“不会带来长期风险”问题。